- Základní údaje
Ve dnech 24. – 25. 2. 2011 proběhla v Justiční akademii konference E-learningové vzdělávání v justici.
Hlavním tématem konference bylo zejména představení projektu CZ0056 E-learningové vzdělávání pro resort justice podpořeného grantem z Norska prostřednictvím Norského finančního mechanismu. Justiční akademie je řešitelem projektu, který se v současné době nachází ve své závěrečné fázi. Bližší informace o projektu je možné nalézt na webových stránkách Justiční akademie.
V rámci konference byl představen projekt CZ0056 a jeho návaznost na vzdělávání v Justiční akademii a technická stránka projektu. Nedílnou a zajímavou součástí konference byly příspěvky autorů studijních textů pro e-learningové vzdělávání na téma jejich zkušenosti s tvorbou studijních textů. V průběhu druhého dne konference dále vystoupili zahraniční hosté, zástupce Evropské justiční vzdělávací sítě a zástupce Nejvyššího soudu Estonska, kteří se podělili o své zkušenosti s e-learningovým vzděláváním.
Mezi účastníky konference byli nejen autoři studijních textů, ale také soudci, státní zástupci, zaměstnanci resortu justice, zástupci Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva financí, Vězeňské služby, Policie ČR a řady dalších institucí, které projevily zájem o toto velmi aktuální a zajímavé téma konference.
- Základní údaje
25.2.2011 PRÁVO & BYZNYS str. 32 Publicistika - rozhovor
Soudcům škodí spousta byrokracie, avšak také přílišná specializace, říká Místopředsedkyně Krajského soudu v Praze JUDr. Martina Kasíková. Jedna z nejvýraznějších žen české justice dokáže stejně dobře soudit i řídit běh soudu. Pro Právo & Byznys ji vyzpovídala editorka Marta Pelechová.
* Jste členkou Rady Justiční akademie, vedete seminář na Právnické fakultě Univerzity Karlovy. Jaký je váš názor na právnické vzdělávání? Jaká je například kvalita justičních čekatelů, kteří k vám přicházejí?
- Základní údaje
který se uskuteční ve čtvrtek dne 15. září 2011 v Kroměříži.
- Základní údaje
Odborná komise dnes doporučila ministru spravedlnosti, aby do čela Justiční akademie jmenoval právníka Jana Petrova. Ministr Jiří Pospíšil chce vítěze výběrového řízení jmenovat do funkce ředitele bezprostředně poté, co tento krok projedná s Radou Justiční akademie.
„Plně respektuji rozhodnutí komise, ve které zasedali význační představitelé soustavy soudů i státních zastupitelství. Vybraného uchazeče jmenuji do funkce v nejbližší možné době,“ uvedl ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Od nového ředitele ministr očekává vytvoření nové koncepce vzdělávání zaměstnanců justice, která bude mimo jiné zaměřena i na oblast boje proti korupci.
- Základní údaje
1.2.2011 parlamentnilisty.cz str. 0 Politici voličům
PSP ČR Ministerstvo spravedlnosti
Projev na 13. schůzi PS PČR dne 1.2.2011
Děkuji, pane předsedající. Já chci jenom stručně reagovat. Já jsem rád, že pan kolega Tejc řekl, že v řadě případů to bude mít pozitivní efekt. Samozřejmě těžko lze dneska vyčíslit, jak velké číslo to bude, protože to je statistika, kterou ministerstvo nesleduje. Nicméně my jsme si dělali analýzu alespoň namátkovou a jasně se ukazuje, že poslední dobou roste číslo případů, kdy již trestní soudy samy rozhodují o náhradě majetkové újmy, a tedy, kdy celá věc pro poškozeného končí v rámci trestního řízení. To, že to číslo není srovnatelné v průměru se zeměmi západní Evropy, to je fakt, ale o tom potom bude následný krok. Pokud zde budeme mít právní úpravu, může ministerstvo posílit školení trestních soudců v rámci své justiční akademie, může v této věci žádat Nejvyšší soud, aby svými stanovisky působil na nižší justiční složky, ale k tomu, aby tyto postupy mohly být zvoleny, tak nejprve musí být právní úprava, to znamená, nejprve musíme přijmout možnost, aby trestní soudy rozhodovaly o morálním zadostiučinění, a pak můžeme dále soudce školit a působit na ně skrze řekněme stanoviska a judikáty vyšších soudů. Samozřejmě bez následných kroků by hrozilo, že skončíme víceméně u právní úpravy a že soudy to budou aplikovat spíše méně než více z důvodu jistého přirozeného konzervativizmu, který v české justici převládá a který jaksi se vztahuje na nové právní úpravy. Když soudci jaksi novou právní úpravu aplikovat nemusí, tak ne vždy jsou ochotni ji aplikovat.