- Základní údaje
Dne 6. 11. 2024 proběhl v prostorách dražebního sálu Justičního areálu v Praze Na Míčánkách seminář „Domácí a sexualizované násilí – viktimologické aspekty“. S ohledem na závažnost tohoto problému, který má hluboké dopady na oběti i jejich okolí, je správné pochopení viktimologických aspektů těchto forem násilí klíčové pro vytvoření účinných právních i podpůrných mechanismů. Seminář tak nabídl účastníkům, trestním soudcům a státním zástupcům, pohled z různých perspektiv, které jsou pro efektivní řešení této problematiky zásadní. Psychologický pohled nabídla hned v úvodu semináře soudní znalkyně a forenzní psycholožka, doc. PhDr. Ludmila Čírtková, CSc., dr. h. c., na kterou navázala soudkyně Městského soudu v Praze, JUDr. Vlasta Langhamerová, s příspěvkem zaměřeným na prevenci sekundární viktimizace v soudní síni. Bylo nám velkou ctí, že díky spolupráci s Britským velvyslanectvím v Praze mohla na semináři vystoupit také soudkyně z Velké Británie a mimo jiné lektorka Judicial College, HHJ Emma Nott, která se s účastníky podělila o své četné zkušenosti s aplikací práva v této oblasti. Opomenuta nebyla ani role pomáhajících neziskových organizací, kdy za organizaci ROSA - centrum pro ženy, z. s. vystoupila PhDr. Branislava Marvánová Vargová a se svými praktickými zkušenostmi z role zmocněnce přispěla též advokátka Mgr. Martina Houžvová. Posluchači byli seznámeni také s aktuálními výsledky kriminologických výzkumů realizovaných IKSP, a to v příspěvku JUDr. Michaely Roubalové, PhD. a Mgr. Hany Přesličkové.
Seminář byl také součástí programu studijní stáže AIAKOS, kterou Justiční akademie organizovala ve spolupráci s Evropskou justiční vzdělávací sítí (EJTN). Mezi účastníky byli v rámci stáže AIAKOS budoucí soudci a státní zástupci z deseti členských států EU.
Věříme, že seminář poskytl účastníkům cenné informace, které nejenže zvýší povědomí o závažnosti tohoto problému, ale posílí i efektivnější pomoc obětem diskutovaných forem násilí.
- Základní údaje
Ve dnech 30. září až 2. října 2024 se v prostorách Justiční akademie v Kroměříži konal jubilejní 20. ročník konference "Etika v právu". Tuto prestižní akci, organizovanou Justiční akademií, navštívili soudci, státní zástupci, akademici i filozofové, aby diskutovali o současných i budoucích výzvách právní etiky.
První den konference byl věnován panelu nazvanému "Etické normy, respekt a odpovědnost v právnických profesích a filozofie viny". Moderování panelu se ujal soudce Nejvyššího správního soudu Vojtěch Šimíček. Diskutujícími byli předseda ústavního soudu Josef Baxa, předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy, nejvyšší státní zástupce Igor Stříž a filozofka Tereza Matějčková. Debata se zaměřila na vzájemné vztahy mezi právnickými profesemi a na udržení kolegiality při respektování jejich rozdílných úkolů v ochraně práv jednotlivců i veřejného zájmu. Zmíněny byly také některé významné osobnosti, jako Otakar Motejl, Jiří Bičovský, Jan Sokol a Jan Vyklický, které se zasloužily o prosazování etických principů v právní praxi. Tereza Matějčková ve svém příspěvku nabídla účastníkům podněty k zamyšlení nad pojmy vina, pravda a spravedlnost v kontextu děl Franze Kafky a Ferdinanda von Schiracha.
Druhý den konference převzal moderování soudce Nejvyššího správního soudu Pavel Molek. Úvodní panel druhého dne byl věnován vzájemnému dialogu mezi právnickými profesemi. Diskutujícími byli vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, soudkyně ústavního soudu Daniela Zemanová, předseda České advokátní komory, Robert Němec, advokátka Dana Prudíková, prezident Exekutorské komory Jan Mlynarčík a prezident Notářské komory Radim Neubauer. Diskuze se soustředila na výzvy a problémy v komunikaci mezi jednotlivými profesemi a také na způsoby, jak by mohla být vzájemná komunikace vylepšena.
Odpolední panel zahájila soudkyně Evropského soudu pro lidská práva Kateřina Šimáčková zamyšlením nad nejnovějším vývojem judikatury ESLP ke svobodě projevu soudců a jejich účasti na sociálních sítích či k soudcovské podjatosti. Diskutována byla také podjatost soudců a stereotypy v české justici. Následoval příspěvek prorektora pro rozvoj, legislativu a informační technologie Masarykovy univerzity Radima Polčáka, který se zaměřil na vliv umělé inteligence na právní praxi a etické výzvy, které přináší. Program druhého dne zakončil se svou historicko-sociologickou úvahou nad proměnami etiky v právu nově jmenovaný soudce Ústavního soudu Jiří Přibáň.
Třetí a závěrečný den konference přinesl panel "Od filozofie k právu: Filozofické úvahy a historický kontext", který opět moderoval Pavel Molek. Jiří Jachan a Miroslav Kadlčík zavzpomínali na počátky Justiční akademie a na úsilí, které pomohlo etablovat téma právní etiky na této konferenci. Děkan Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni Stanislav Balík přednesl úvahu o roli právníka v profesním i osobním životě a jeho významu pro demokracii a ochranu lidských práv. Závěrečným řečníkem byl filozof Václav Bělohradský, který se zaměřil na fenomén dezinformací, konspiračních teorií a důvody nedůvěry v demokratické instituce.
Konference "Etika v právu" byla opět významným setkáním odborníků, kteří měli možnost diskutovat o zásadních otázkách týkajících se právní etiky a ukázala, jak důležitý je dialog mezi právnickými profesemi. Účastníci ocenili výkony panelistů a skvělou práci obou moderátorů, Vojtěcha Šimíčka a Pavla Molka. Jejich zkušenosti a profesionální vedení debat byly klíčové pro hladký průběh akce a přispěly k vysoké kvalitě diskuzí a k celkovému úspěchu konference.
- Základní údaje
TRIIAL 2 workshop on “Fundamental Rights and the Use of the Preliminary Reference Procedure” (hybrid)
Date: 17-18 October 2024
Venue: Eötvös Loránd University Law School, Budapest and online
Deadline for applications: 9 September 2024 (for in-person places) and 30 September 2024 (for online participation)
Applications to submit:
More information about the application procedure and the draft program:https://cjc.eui.eu/event/cross-border-training-workshop-fundamental-rights-and-the-use-of-the-preliminary-reference-procedure/
- Základní údaje
Ve dnech 11. a 12. června 2024 hostila Justiční akademie v Kroměříži konferenci s názvem "Justice a média: Synergie veřejného dialogu". Toto setkání spojilo soudce, tiskové mluvčí soudů a zástupce médií a jeho cílem bylo zlepšit komunikaci mezi justicí a médii a přispět k transparentnosti a otevřenosti justičního systému. Moderátorem konference a jedním z jejich iniciátorů byl prezident Soudcovské unie, JUDr. Libor Vávra.
Program konference byl rozdělen do tří tematických panelů, které se zaměřily na různé aspekty efektivní mediální komunikace. Řečníci prvního panelu, kterými byly přední osobnosti justice jako JUDr. Josef Baxa, předseda Ústavního soudu, JUDr. David Uhlíř, soudce Ústavního soudu a JUDr. Tomáš Rychlý, Ph.D., soudce Nejvyššího správního soudu, se shodli na tom, že komunikace s médii není volbou, ale nutností. V jejich příspěvcích rezonoval názor, že není otázkou, zda s médii komunikovat, ale jak tuto komunikaci nastavit. Zaznělo, že je klíčové ovládat různé komunikační kanály – od tištěných médií, přes audiovizuální až po sociální sítě. Panel obohatily vstupy kolegů z auditoria. JUDr. Martin Lýsek, soudce Nejvyššího soudu, se podělil o inspirativní zkušenosti s mediální komunikací, které načerpal během stáže v Nizozemsku. Na opačném spektru pak byly informace slovenského kolegy, Pavla Žilinčíka, který referoval o aktuální situaci na Slovensku a Ukrajině.
- Základní údaje
Ve dnech 14. a 15. března 2024 se v Praze uskutečnila konference Problem-solving justice aneb Justice zaměřená na řešení příčin o inovativním soudním trendu a speciálních soudech, které přináší sofistikovaná řešení společenských patologií, jako je násilí v blízkých vztazích, trestná činnost páchaná v souvislosti se závislostí nebo problematika dětí ohrožených ze strany rodičů závislých na omamných látkách. Níže naleznete záznam vystoupení jednotlivých přednášejících a jejich prezentace.
Úvod do problem-solving justice: principy a východiska, Vladimír Polák
Úvod do problem-solving justice a představení Family drug and alcohol court London, Katie Walker
Problem-solving justice v českém politickém a odborném kontextu, Karel Dvořák, Vladimír Polák, Terezie Pemová
Bronx Domestic Violence Court – představení fungování soudu pro domácí násilí, Audrey E. Stone
Český systém soudního řešení násilí v rodině a jeho limity, Lucie Hrdá, Petra Wünschová
Diskusní blok č. 1 – evidence-based služby a jejich dostupnost v České republice, Petra Wünschová, Josef Petr,Terezie Pemová, Jan Odvárka
Diskusní blok č. 2 - Problem-solving justice a česká trestní justice, Martin Lýsek, František Púry, Jiří Říha, Tomáš Sokol
Organizační a personální perspektivy problem-solving justice v české soudní soustavě, Jan Převrátil
Více informací o konceptu justice zaměřené na řešení příčin naleznete například zde:
https://ww2.nycourts.gov/COURTS/problem_solving/index.shtml
https://nij.ojp.gov/topics/articles/problem-solving-courts
Konferenci pořádala Justiční akademie ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti ČR v rámci projektu Zlepšení přístupu zranitelných skupin ke spravedlnosti financovaného prostřednictvím Finančních mechanismů Norska 2014 – 2021.
PREZENTACE 1
PREZENTACE 2
PREZENTACE 3
PREZENTACE 4
